回答这个题目的时候,我思考了很久,作为一个中文系的学生,评价某一个诗人的诗是再简单不过的事情。但换成李白,却是迟迟下不了笔。可能是因为才疏学浅,无论从技法、辞藻、哲理意蕴任何一个角度,我都无法对他的诗做出一个恰当的评价。
作为一个资质平平的中文系学生,我说不出来像余光中一样的:绣口一吐,便是半个盛唐;也写不出和杜甫一样的句子:笔落惊风雨,诗成泣鬼神。我能想到如何评价李白的诗的办法,就是读,反复的读,读过几遍之后,如何评价也就自在心中了。
在我看来,诗最重要的不是技法多高超,辞藻多华丽,能给读者带来多么深的启发。于诗,最重要的是气。词句是诗的骨肉,气则是诗的灵魂。经典的文学作品之所以能够经久不衰,原因就在于它可以引起读者的共鸣。李白说侠客:十步杀一人,千里不留行。事了拂衣去,深藏功与名。廖廖几笔,竟将人们心中的侠客形象勾勒的淋漓尽致。李白说瀑布:飞流直下三千尺,疑是银河落九天。只此一句,其他诗人描写的瀑布在气势上就输了三分。李白说孤独:举杯邀明月,对影成三人。没有那么多象征孤独的意象来堆砌孤独,我就是孤独本身。
可以相当肯定的说,李白诗中的气,是任何一个诗人都无法超越的。别的诗人写诗写意,李白写诗写气,这大概就是人与仙的差别了。