实际上，客观的说二者是两回事，有着本质的区别，虽然都是学习法律的，但含金量是明显不一样的。
一、招生条件是不一样的，法学硕士必须
要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本
科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来
没有学过法律的。
二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士
的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形
成了规范的复习教材）。
三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更达20:1，而法律硕士一般是3:1。
四、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。
五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，也没有导师，学习的课程只是法律的基础课，共十二、三门，45学分。最后只不过找个老师辅导一下论文而已。
综上所述，我们应该认识到从总体而言，法学硕士无论从本身的考生的素质、接受到系统深入的学习等诸多方面都优于法律硕士。
但
现在存在的问题是二者不分，社会上包括很多用人单位认为法律硕士就是学习法律的硕士，殊不知二者的本质区别。而且有的学校，也纵容了这种社会的误解，比如
人民大学、中国政法大学，它们让法律硕士在毕业分配的意见书上自己填写专业:民法、经济法、刑法等随便，使得鱼目混珠，为用人单位选拔人才设置了障碍，甚
至产生误导。所以笔者在此直言，以澄清这个常识性的问题。
法律硕士的学费相对于法学硕士要高得多，而且很多学校法学硕士是属于公费培养，免学费的。而法硕则是高的惊人。但是在学科资源来讲，一个学校里法学硕士和法硕基本上使用的都是同样的导师和设备。只是法学硕士教学更注重自己的研究方向（比如金融法方向，知识产权法方向……），但是法硕就是在研究生阶段将法学本科学的那些基础知识（基本上包含了所有法学方向）学习一遍，主要侧重于现有法律条款。
优势我想没有什么好说的：法学硕士有研究上的学术上的优势，但是法硕有实践上的优势（法硕在教育阶段注重实践运用，因此会有很多实践机会）。但是法学硕士对于法学可以说主要精通一门，但是不够全面；法律硕士对于法学则门门贯通，但是不够精。
就业而言：他们都可以考司考，考公务员，基本上都是相同的就业方向。但是法学硕士还有教学方面的优势，即以后可以在大学任教。法硕则多数进企业之类的。不是有人统计过法硕的司考过关率要高于法学硕士吗？向你的情况既然有了管理学的专业，又有了法律的知识，就业应该相对好一点。但是你应该知道，现在全国法学的就业都是相当困难的。
一、招生条件是不一样的，法学硕士必须
要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本
科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来
没有学过法律的。
二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士
的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形
成了规范的复习教材）。
三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更达20:1，而法律硕士一般是3:1。
四、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。
五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，也没有导师，学习的课程只是法律的基础课，共十二、三门，45学分。最后只不过找个老师辅导一下论文而已。
综上所述，我们应该认识到从总体而言，法学硕士无论从本身的考生的素质、接受到系统深入的学习等诸多方面都优于法律硕士。
但
现在存在的问题是二者不分，社会上包括很多用人单位认为法律硕士就是学习法律的硕士，殊不知二者的本质区别。而且有的学校，也纵容了这种社会的误解，比如
人民大学、中国政法大学，它们让法律硕士在毕业分配的意见书上自己填写专业:民法、经济法、刑法等随便，使得鱼目混珠，为用人单位选拔人才设置了障碍，甚
至产生误导。所以笔者在此直言，以澄清这个常识性的问题。
法律硕士的学费相对于法学硕士要高得多，而且很多学校法学硕士是属于公费培养，免学费的。而法硕则是高的惊人。但是在学科资源来讲，一个学校里法学硕士和法硕基本上使用的都是同样的导师和设备。只是法学硕士教学更注重自己的研究方向（比如金融法方向，知识产权法方向……），但是法硕就是在研究生阶段将法学本科学的那些基础知识（基本上包含了所有法学方向）学习一遍，主要侧重于现有法律条款。
优势我想没有什么好说的：法学硕士有研究上的学术上的优势，但是法硕有实践上的优势（法硕在教育阶段注重实践运用，因此会有很多实践机会）。但是法学硕士对于法学可以说主要精通一门，但是不够全面；法律硕士对于法学则门门贯通，但是不够精。
就业而言：他们都可以考司考，考公务员，基本上都是相同的就业方向。但是法学硕士还有教学方面的优势，即以后可以在大学任教。法硕则多数进企业之类的。不是有人统计过法硕的司考过关率要高于法学硕士吗？向你的情况既然有了管理学的专业，又有了法律的知识，就业应该相对好一点。但是你应该知道，现在全国法学的就业都是相当困难的。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2019-05-16
一、分类标准：我国的法律硕士阶段教育包括法学硕士和法律硕士2种。
二、招收对象不同：
1、法学硕士招收包括法律专业的各个专业的学生。分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要培养面向法律教学、科研和实务部门的专门人才。
2、法律硕士专业学位只招收非法律专业同学，不划分具体专业。其知识结构是宽口径、厚基础、复合型，主要培养面向法律实务部门的通用人才。
三、培养目的不同：
1、法硕教育，从长远看，是高层次应用型法律人才培养的主要途径
法硕主要是培养应用型、实践型人才，理论深度有限，但有丰富的学科背景；
2、法学硕士主要是培养学术型、理论型的人才，学科背景单一，但法学理论素养较高。
四、其它不同视各校规定
以北京大学为例，法硕较之于法学硕士主要有如下一些不同：
一是在费用上，02级法学硕士全部公费，每月还有补助，有公费医疗等；而法硕从02级起全部自费，无补助，无公费医疗，助学贷款每年最多6000元。
二是在教学方式上，法学硕士分专业，有专门导师带；而法硕不分专业，没有专门导师带，仅最后毕业论文有专门导师指导。
三是在考试方式上，法学硕士期末写论文或开卷考试；而法硕从02级起全部闭卷考试。
四是在深造机会上，法学硕士有保送读直博的名额，而法硕无此先例，尽管两者都可考博。
五是在授课上，法学硕士原拟小班上课，但是一般的好课也是人满为患；而法硕则一般是大班上课，人多影响讲课效果。总的来看，目前北京大学法学硕士较之于法硕有较多优待之处，但这仅仅是法律教育处于转型期的特殊现象，应逐步改变。
“从长远来看，法硕教育将日益成为高层次应用型法律人才培养的主要渠道。法学硕士有其局限性，正如著名法学家北京大学的贺卫方教授指出：法学硕士制度设置的初衷是法律教育和学术人才的培养，它所预期的是学术法律人（academic
lawyers），而不是实务法律人（practicing
lawyers）。
为了实现这样的目标，法学硕士在入学考试标准、专业划分、课程设置、导师以及毕业论文写作等各个环节上都是以学术为指向的。虽然近年来法学硕士招生人数越来越多，毕业生进入司法实务部门的数量也越来越多，但是，上述各个环节中的学术指向却没有发生根本变化。虽然许多人将来也要从事实务工作，但培养他们的目标却是学术的。于是在教学过程中我们就不得不面临许多矛盾和问题，在某些环节上甚至左右摇摆，结果弄得非驴非马，不知所措。任何一个国家的法律教育都必须走向一种相对统一的模式，而不能够将所有的看起来良好的制度都同时吸纳到一国的教育体系中。对此，贺卫方教授等专家学者还建议在未来的一个不长的时间段里，逐步稳定或压缩法律本科生和法学硕士的招生规模，在10年左右的时间里，确立法硕教育在我国法律教育中的主渠道地位，从而理顺我国的法律教育体制和法律教育与法律职业之间的关系。”
二、招收对象不同：
1、法学硕士招收包括法律专业的各个专业的学生。分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要培养面向法律教学、科研和实务部门的专门人才。
2、法律硕士专业学位只招收非法律专业同学，不划分具体专业。其知识结构是宽口径、厚基础、复合型，主要培养面向法律实务部门的通用人才。
三、培养目的不同：
1、法硕教育，从长远看，是高层次应用型法律人才培养的主要途径
法硕主要是培养应用型、实践型人才，理论深度有限，但有丰富的学科背景；
2、法学硕士主要是培养学术型、理论型的人才，学科背景单一，但法学理论素养较高。
四、其它不同视各校规定
以北京大学为例，法硕较之于法学硕士主要有如下一些不同：
一是在费用上，02级法学硕士全部公费，每月还有补助，有公费医疗等；而法硕从02级起全部自费，无补助，无公费医疗，助学贷款每年最多6000元。
二是在教学方式上，法学硕士分专业，有专门导师带；而法硕不分专业，没有专门导师带，仅最后毕业论文有专门导师指导。
三是在考试方式上，法学硕士期末写论文或开卷考试；而法硕从02级起全部闭卷考试。
四是在深造机会上，法学硕士有保送读直博的名额，而法硕无此先例，尽管两者都可考博。
五是在授课上，法学硕士原拟小班上课，但是一般的好课也是人满为患；而法硕则一般是大班上课，人多影响讲课效果。总的来看，目前北京大学法学硕士较之于法硕有较多优待之处，但这仅仅是法律教育处于转型期的特殊现象，应逐步改变。
“从长远来看，法硕教育将日益成为高层次应用型法律人才培养的主要渠道。法学硕士有其局限性，正如著名法学家北京大学的贺卫方教授指出：法学硕士制度设置的初衷是法律教育和学术人才的培养，它所预期的是学术法律人（academic
lawyers），而不是实务法律人（practicing
lawyers）。
为了实现这样的目标，法学硕士在入学考试标准、专业划分、课程设置、导师以及毕业论文写作等各个环节上都是以学术为指向的。虽然近年来法学硕士招生人数越来越多，毕业生进入司法实务部门的数量也越来越多，但是，上述各个环节中的学术指向却没有发生根本变化。虽然许多人将来也要从事实务工作，但培养他们的目标却是学术的。于是在教学过程中我们就不得不面临许多矛盾和问题，在某些环节上甚至左右摇摆，结果弄得非驴非马，不知所措。任何一个国家的法律教育都必须走向一种相对统一的模式，而不能够将所有的看起来良好的制度都同时吸纳到一国的教育体系中。对此，贺卫方教授等专家学者还建议在未来的一个不长的时间段里，逐步稳定或压缩法律本科生和法学硕士的招生规模，在10年左右的时间里，确立法硕教育在我国法律教育中的主渠道地位，从而理顺我国的法律教育体制和法律教育与法律职业之间的关系。”
第2个回答 2018-11-21
法学硕士和法律硕士的本质区别 时下社会上存在一种错误认识，只知道法律硕士，而不知道法学硕士。实际上，客观的说二者是两回事，有着本质的区别，虽然都是学习法律的，但含金量是明显不一样的。 一、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本 科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来没有学过法律的。 二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形成了规范的复习教材）。本回答被网友采纳
第3个回答 2020-12-23
相似回答
