人的意义是什么

Question

今天看到一条新闻，一个老年人活活的被饿死了。这是为了什么？？我很郁闷啊。

Answer 1

努力的意义就是:不让贫穷跟卑微的自己让别人看不起,你也不放心,也不甘心这世界被看不起你的人来掌控着吧,要随时想到这么一点,你就会有无限动力了

Answer 2

如果从纯个体的角度来看，我们只看到出生和死亡，所以我们最好尽可能从大的角度来看。比如我们可以这样提问：若历史中没有这个人会怎样？我们无法让时间分岔进而考虑每个分岔中分别发生的情况，如果我们每个人能在每个时刻以一种无限分裂的方式进入无限多种可能当中并开始某一种生活倒好，那样我们就可以不用在这种不可倒退的唯一性中受折磨，我们接着分裂就是了，不用说想必，必然有一个另外的我在过着我想过的生活，并且因为是无限，于是可以说必然有一个人回答出了我无法回答的问题。并且可以认为，世界有无穷多，一个单独的人也有无穷多，这样处于分裂状态中我的意义便是以我渺小的存在构成了这一真正的完美的无限世界。如果我不存在，这一完美的无限世界便出了一个漏洞，并且因无法补救而崩溃。 这样想来确实让人神往，但是终究是想像，于是当我们再回到上面的问题，“若历史中没有这个人会怎样”时，只能从理论中来找答案。于是我们就会说某些人是有意义的某些人是没有意义的。这样仿佛就得出一个结论：人的意义并不是自已说了算的。无疑这也是一个让人沮丧的答案。 我们不得不从另一角度来考虑，即那有意义的人也总是从平凡的人而生，若没有那一代一代的平凡的人，便不会有这个有意义的人。同时从数量上看，我们认为有意义的人总是少数的，所以我们若认为这少数的人可以构成一个有意义的世界，显然很荒缪。不说别的，单就那盖房子种田种菜的不可少的平凡事就要大量的平凡人来做。这样我们就得出另一个结论：绝大多数人都因为参与进这世界而有了意义。 但是意义如果是如此简单易行的话，我们肯定会既满意又不满意。并且这大量的人在面对“若历史中没有这个人会怎样”的问题时会非常无助，因为问题只针对他，并非是问“若历史中没有这大量的人会怎样”。 更深的困惑是，“若历史中没有这个人会怎样”这个问题是针对某人提问，却不是要某人回答。于是这个问题突然失去了承载它的主体。提问者如我便被带入一种可笑的无聊之中，仿佛一条船永远到不了彼岸。 作为提问者的我自然不愿以这样一种失败告终，于是我意图为自己做一下辩护，即某人是可以被任意取代的，我们自己也会成为那个被针对的对象。但是新的问题随之而来，就是当问题针对我的时候，同样是不需要我回答的，那么我一切的设想有何意义可言呢？ 我试图以回马一枪来结束自己的论述：人是有意义的，但这意义却是在自身之外的。 但是且慢，再一次回到问题本身，仔细推敲便会发现我的回答并不严密，我忽略了那个被认有有意义的人可能现身回答这个问题的情况。考虑一下这个人面对问题时如何作答吧，于是我们就发现他须分离成两个人，一个人继续自己的历史使命对问题不闻不问，另一个在不远处打量他，于是我们又会觉得这个分离出来的人实在可有可无。于是这个且慢似乎可以忽略不计。这样我就论证了“若历史中没有这个人会怎样”是与这个人没有关系的问题，它可以与生存着的任何人都有关系，独与他没有关系。可是，这真是说得过去的吗？

Answer 3

英雄这个词好像离我们的生活很远，不光是距离的远、也是时间的远。如今埋头工作、学习的我们抬起头来还知道英雄对于我们的国家、社会有什么样的意义吗？进入视频，让我们放下眼前的苟且看看远方。

Answer 4

人活着必须要有追求，如果没有追求，没有理想，没有目标，将会迷失自己，会活的很空虚，很迷茫，不知道自己为了什么而活着。我们必须清楚的知道自己要什么东西。其实我们要的很简单，我们要的只是幸福。幸福是什么，他没有具体的概念，也许是一种感觉，也许是精神，也许是物质，我觉得两者都不可少，尤其在现在这个社会。但是，精神上的富有，显得更重要。精神的力量是无穷，意念是神奇的，只有精神富有，才会有更高层次的追求。人要有物质追求，生活的质量才有保障，但不可以为物质所迷惑，物质的背后是对理想的执著。我们只有实现自己的理想，完成自己的使命，这一生就是有意义的。做一个有修养有品位的人，活的洒脱点，人生时刻面临困境和挑战， 敢于面对生活的波浪的人才是真正的强者。时刻追备着，为美好的生活而努力，为我们深爱的和深爱我们的人好好活着。

Answer 5

生活的意义是什么？