国内互联网行业发展初期非常缺资金，银行不给贷款，所以主要的资金来源是天使投资+VC+PE，而这些投资机构一般都以境外的为主。也就是说，互联网企业基本上从设立之初，绝大多数就是中外合资的。
但是我国法律又规定，境外资金投资电信相关企业（含互联网在内）有非常严格的限制，合资企业基本上不可能获批。为了解决这个问题，合资企业纷纷采取VIE架构，绕过这一层政策监管。
但是到了上市的时候，中国证监会就不管这么多了，把VIE架构视为规避法律政策，合法性有问题，不给境内上市。
所以就成了这个局面：缺钱——引入外资——变成合资企业——采取VIE架构——没法在境内上市。
这是为什么早期互联网企业都跑到国外去的主要原因。 之所以强调早期，是因为那时候人民币基金还很少，境外投资者只能用外资基金来投，现在有了人民币基金以后好多了。
后期的互联网企业仍然去境外上市，境内外的审批差异确实是主要原因。
互联网企业成长很快，所以总是非常缺钱，在C轮融资以后就要准备上市做大规模筹资了，但是多数企业这时候可能才刚刚开始盈利，不符合境内上市连续三年盈利的条件。要是等两三年后再去上市筹资，早就错过最好的发展时机了。为了抢这个业务发展的时间，提前上市筹资，现在的互联网企业多数仍然瞄准NASDAQ等市场。
很多优秀的互联网公司，通常会选择到美国上市，因为一般它们前期都没有利润，并且会稀释大量股权，需要设置AB股保障控制权
互联网公司个别都是轻资本企业，不足够的固定资产用以从银行取得典质贷款。所以资金起源常常是危险投资。而风险投资又时常来自于境外。例如阿里巴巴的重要投资方雅虎跟软银。风险投资的主要获利道路是在被投资企业上市时套现。
斟酌到中国目前制止外资把持信息企业，外资风投普通都会谢绝被投资企业在海内上市(事实上，被Google眼镜：终于能够装上近视镜片了外资实际节制的互联网企业不可能在国内上市，可变实体在中国证监会看来股票配资长短法的)吊牌枪。所以被投资企业正常是在海外注册。
进一步考虑资本流动的本钱和税收问题，终极大局部“中国的互联网公司”都注册在开曼群岛或者相似的，对企业管理构造监管极松的处所。所以，从互联网公司的角度，能够问另外一个问题：为什么良多美元基Facebook仍是社交媒体的将来吗？金投资，注册在开曼群岛，在美国上市的互联网公司，都爱好在中国做生意?
从监管的角度看，中国对于上市企业的请求比拟高(底本是出于掩护投资者的目标，然而实际证实有许多弊病，但这不在本题的探讨范畴内)。例如要求企业持续盈利。这对于互联网公司来说是不可能实现的义务。
例如，豆瓣在上线6年之后发布，如果不进一步研发，即可盈利，但是至今豆瓣的盈利都不明显。假如等到盈利才干进入股市融资，很多互联网公司都会饿逝世。而美国证监会是容许未盈利企业上市的。这须要完美的法律与监管环境相配合来维护非机构投资者。而这种环境在寰球规模内都是常见的。
从企业注册的角度，中国目前是工商登记，而美国事商事登记，后者对于企业自身的要求很低。在上市环节，国内审批时光十分长。而2009年纽交所向纳斯达克看齐之后，上市要求比国内低得多。作为全球最激进的交易所，纳斯达克甚至许可双重股权(阿里巴巴没有在香港上市的主要起因之一就是港交所保持同股同权)。
本回答被网友采纳互联网公司都选择去国外上市，俞渝说出了真实原因
