为什么电瓶车走机动车道（旁边有非机动车道）撞上我左转掉头的机动车大灯右侧交警判定我全责？是否合理？

Question

左转掉头的地方正在搞展销会，我也是准备开进展销会里面，人很多，马路两边也停了好多车，所以我左转掉头都是很慢的，以怠速掉的头，左右观望没有车过来开始左转掉头，当我整个车身已经开出来时电瓶车嗖的一下就撞过来了，速度起码三四十码，48岁大妈带了个女儿，我立马下车查看人员伤亡，大妈一起来就说我撞坏她电瓶车要我看着搞，我报了警，交警让我带人去医院检查，检查完人没事。今天上午去交警队处理这起事故交警直接给我来个全责，说我转弯不看车，我就是看了没车才转的，我跟交警说她电瓶车属于非机动车却走机动车道，并且电瓶车还非法架设了雨棚等设施。交警却说电瓶车属于机动车辆，我反问交警既然属于机动车车辆为何无牌无证，交警说“整个县城你看见有哪个电瓶车你看见有牌照了，即使你不是全责，是次要责任，你也要承担本次事故的赔偿，因为你有强制险”。我无语，只能认栽，修车赔钱还给了一千块误工费营养费，还处罚了一百块。没办法我只能报了保险。我这么大的车缓慢出来那大妈都看不见也不知道是雨棚挡住了还是太阳光太刺眼还是迷糊了，各位大神，难道我就该自认倒霉吗？

Answer 1

其实除了警察态度问题，单纯从法律角度，责任认定没问题。交通事故认定是一事一议，要看双方违法行为对本次事故的影响程度来认定责任。比如现在的电瓶车普遍超标，在事故中均以机动车算，你调头，需要让直行，所以全责。除非你完全调头后，对方撞你屁股才是对方全责。让直行的意思是，直行车不减速，不变向，能通过，这才叫法律意义上的让，而无牌无照并不影响本次事故，所以不在定则范围内

Answer 2

确实你是冤枉的，狗屁警察也没有主持公道。亲眼看到过一个事情:送孩子的电动车闯红灯，绿灯正常行驶的汽车急刹车之后还是撞上了她，开车的人说了一句:你怎么闯红灯呢？那个妇女一个字没说出来，她也知道自己理亏。这件事毫无疑问是电动车负全责。可是一会狗屁警察来了之后说:谁让你是汽车了，她是弱势群体，汽车应该赔偿电动车。娘妈的，我看见都来气，什么破警察啊，不会是和这个妇女有什么特殊关系吧？最后还是汽车给了电动车500块钱解决的。汽车能不委屈吗。。。。朋友，别生气，狗屁的警察（交通法）不主持公道，谁也没办法，什么法律面前，人人平等都是放屁一样。认倒霉吧，多买点商业险，以免自己没有任何过错的情况下被“保护弱势群体”害得倾家荡产。

Answer 3

全责起码你自己车还能报销，次责或者无责的话你的损失你认为大妈能给你吗，认了吧，复议也没用，人伤也不严重，这要死人似的你复议还有点必要，你强制险都够赔对方的全责跟次责是一样了。

Answer 4

没办法现在的法律还不完善，保护弱势群体。在国外的话就是他的全责还要赔钱给你修车

Answer 5

兄弟，你就庆幸对方人没有大问题吧，我上个月和你遇到了相同的事故，在机动车道掉头时被撞，也是我全责，当时我都停车了，电瓶车还是不减速不拐弯直接撞上来了，对方骨折，医药费已经花了8万了，各种闹。
反正我现在是明白了，电瓶车都是属螃蟹的，关键法律也站在电瓶车一方，总结就是:你挡电瓶车的路了，你被撞了，你活该，全是你的责任，谁让你挡路了