一、你和闺蜜都给剥了
这种情况下，你的男朋友主要还是关心你，闺蜜只是因为你的关系才得到的照顾。在此类情况的前提下，你是不必在意的。
二、只给闺蜜剥，没有给你剥。
1、只剥了一次，你需要引起警惕，不必在饭桌上不高兴，饭后单独两个人可以谈谈心。
2、多次给闺蜜剥虾，没有给你剥虾。你是可以反击的，千万别因为不好意思，只是自己生闷气，优雅，正义而不失礼貌地回击。
以上两种情况，基于你的男朋友主动剥虾的基础上的分析。
三、闺蜜让你男朋友剥虾，之后他剥的情况。
此时同样有两种情况：
1、闺蜜开玩笑地提出，之后男朋友可能出于礼貌剥虾，显示出风度。（仅限一次）
2、闺蜜撒娇提出，还多次让剥虾。此种情况下，你应该远离你的闺蜜，认真思考一下你和男朋友之间的关系。毕竟，此种情况发生是一个巴掌拍不响的。
望采纳
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-07-02
这件事的重点是“我男朋友能不能给别的女生剥虾，而且这个女生是我的好朋友”，那么我们就要先清楚哪些情况下，男朋友是可以剥这个虾的。
情况一：如果你们两个有求于你闺蜜，有事找她帮忙，那么男友剥虾给闺蜜吃是可以的，而且这种情况，在这个饭局上，自己也要表现的对闺蜜很好才行，求人帮忙就要有求人的态度。
情况二：男朋友为了表达对闺蜜的感谢。例如，男友好久没有在你身边了，他不在你身边时都是闺蜜照顾你的，男友为了感谢闺蜜对你的照顾，就是可以给你闺蜜剥下。
这两种情况下，不管他和你闺蜜熟不熟，都是可以为她剥虾的。除此之外，你的男朋友当着你的面为女友剥虾都是不合适的。
但是即使是原因允许的情况下，男性也应该注意言行举止的分寸，对女友闺蜜献殷勤的举动，例如为其剥虾，如果做的好，恰如其分，而且有理有据，不仅能增进你和女友的感情，而且还能让女友的闺蜜对你刮目相看，提升自己的魅力指数。但如果做的不好，甚至是心怀鬼胎去做这件事，那么抱歉，你的感情可能就危险了，这件事就会成为你和女友情感路上的一个绊脚石。
情况一：如果你们两个有求于你闺蜜，有事找她帮忙，那么男友剥虾给闺蜜吃是可以的，而且这种情况，在这个饭局上，自己也要表现的对闺蜜很好才行，求人帮忙就要有求人的态度。
情况二：男朋友为了表达对闺蜜的感谢。例如，男友好久没有在你身边了，他不在你身边时都是闺蜜照顾你的，男友为了感谢闺蜜对你的照顾，就是可以给你闺蜜剥下。
这两种情况下，不管他和你闺蜜熟不熟，都是可以为她剥虾的。除此之外，你的男朋友当着你的面为女友剥虾都是不合适的。
但是即使是原因允许的情况下，男性也应该注意言行举止的分寸，对女友闺蜜献殷勤的举动，例如为其剥虾，如果做的好，恰如其分，而且有理有据，不仅能增进你和女友的感情，而且还能让女友的闺蜜对你刮目相看，提升自己的魅力指数。但如果做的不好，甚至是心怀鬼胎去做这件事，那么抱歉，你的感情可能就危险了，这件事就会成为你和女友情感路上的一个绊脚石。
第2个回答 2020-07-02
不是你小心眼拎得清的男生都不会给自己女朋友的闺密剥虾只会给自己的女朋友剥虾，即使给闺密剥虾那也得是女朋友给闺密剥虾并且女生也不适合和自己女朋友的闺密走的太近关系太好，不是小心眼有了女朋友的人就要和其他女生保持距离。男女朋友之间有很多事情是只能对对方做的不能对其他异性做不然干嘛还要成为情侣呢。两个人可以成为男女朋友一定是因为你只想对对方好对她一个人好有些事情对其他人做了性质就是不一样的，所以说这种事应该生气
第3个回答 2020-07-03
必须生气，坚决生气，并且要生很大的气！
男朋友都给闺蜜剥虾了，不生气是要心平气和地接受、包容，然后等着被绿么。
刚毕业的时候，我们几个玩得比较好的去其中一个朋友家聚，走的时候我顺手把一袋垃圾拿下楼，提了一会儿，看到一个男性朋友空着手走在前面，我就顺手把垃圾递给他，让他提，没想到他笑着拒绝了：你自己提。然后走过去帮他女朋友了，那时候他女朋友手里也提着东西，气得我……声明一下，和这位男性朋友是好多年的好朋友，非常熟悉，并且跟他女朋友也很熟悉，但那一刻心里多多少少的失落是有的。
后来想想，朋友那样做并没有没错，毕竟垃圾又不重，毕竟他的女朋友就在旁边，毕竟他真的没有义务要多照顾我。
回到这个问题，男朋友给你闺蜜剥虾，你生气真的非常正常，说明你很在意，说明你是爱你男朋友的，一点也不是小心眼。你要知道，女性在爱情这件事情上是非常敏感的，你一定是觉察出了哪里不对。
一般人和你闺蜜一起吃饭会给她剥虾吗？普通朋友肯定不会吧。要么是在追求她的人，要么就是男女朋友或者夫妻了，总是关系一定是非常暧昧或者亲密。
俗话说，防狼防盗防闺蜜。真的没有必要让闺蜜跟你男朋友走得太近，他们自己也要有这个自觉，你心里不能不设防。看过《又见一帘幽梦》的应该都知道，即使对方是亲姐妹都有可能让你在原本属于你的爱情里变成了局外人，何况是闺蜜！！（暴露了年龄~）
1、身处爱情中的男男女女，一定要有点界限感。既然恋爱了，就要知道自己是有主的人了，不能再对其他女/男孩子去做对女/男朋友才能做的事情。玩玩的那种不在此讨论范围内。
2、双方可以给对方交个底，明白彼此最大限度能接受什么，不能接受什么。比如你能接受你男/女朋友跟异性出去单独看电影么？你能接受异性天天坐你老公/老婆的副驾驶么？如果不能，就说出来。知道彼此的底线在哪里，然后牢牢记住，不去碰。
3、要常常考虑对方的感受。换位思考一下，如果别的异性，或者你男朋友的兄弟给你剥虾，他接受得了么？己所不欲，勿施于人。问题就解决了。
老话：防偷防盗防闺蜜。
男朋友都给闺蜜剥虾了，不生气是要心平气和地接受、包容，然后等着被绿么。
刚毕业的时候，我们几个玩得比较好的去其中一个朋友家聚，走的时候我顺手把一袋垃圾拿下楼，提了一会儿，看到一个男性朋友空着手走在前面，我就顺手把垃圾递给他，让他提，没想到他笑着拒绝了：你自己提。然后走过去帮他女朋友了，那时候他女朋友手里也提着东西，气得我……声明一下，和这位男性朋友是好多年的好朋友，非常熟悉，并且跟他女朋友也很熟悉，但那一刻心里多多少少的失落是有的。
后来想想，朋友那样做并没有没错，毕竟垃圾又不重，毕竟他的女朋友就在旁边，毕竟他真的没有义务要多照顾我。
回到这个问题，男朋友给你闺蜜剥虾，你生气真的非常正常，说明你很在意，说明你是爱你男朋友的，一点也不是小心眼。你要知道，女性在爱情这件事情上是非常敏感的，你一定是觉察出了哪里不对。
一般人和你闺蜜一起吃饭会给她剥虾吗？普通朋友肯定不会吧。要么是在追求她的人，要么就是男女朋友或者夫妻了，总是关系一定是非常暧昧或者亲密。
俗话说，防狼防盗防闺蜜。真的没有必要让闺蜜跟你男朋友走得太近，他们自己也要有这个自觉，你心里不能不设防。看过《又见一帘幽梦》的应该都知道，即使对方是亲姐妹都有可能让你在原本属于你的爱情里变成了局外人，何况是闺蜜！！（暴露了年龄~）
1、身处爱情中的男男女女，一定要有点界限感。既然恋爱了，就要知道自己是有主的人了，不能再对其他女/男孩子去做对女/男朋友才能做的事情。玩玩的那种不在此讨论范围内。
2、双方可以给对方交个底，明白彼此最大限度能接受什么，不能接受什么。比如你能接受你男/女朋友跟异性出去单独看电影么？你能接受异性天天坐你老公/老婆的副驾驶么？如果不能，就说出来。知道彼此的底线在哪里，然后牢牢记住，不去碰。
3、要常常考虑对方的感受。换位思考一下，如果别的异性，或者你男朋友的兄弟给你剥虾，他接受得了么？己所不欲，勿施于人。问题就解决了。
老话：防偷防盗防闺蜜。
第4个回答 2020-07-02
你男朋友给闺蜜剥虾，你跟他生气，他只说对不起我错了还不行吗，还觉得是你太小心眼，或许你们需要调整一下两人解决矛盾的能力。
当你们山盟海誓的时候，许下了这样那样的承诺，那 TA 给你的承诺是否能兑现，就要看你们在吵架时是个什么情况了。
1.一句话就能知道一段关系的结局
处理冲突的能力和解决矛盾的能力，是婚姻能否走到最后的重要标志。如果一对情侣刚刚结婚，我只要问一句话就基本上能推测出这一段婚姻的结局。这句话就是：如果你们吵架了，你们是怎么解决问题的？
我听到的大部分回答分成如下三种：第一种，「我们从来不吵架」；第二种，「我们吵完了就忘了」；第三种「爱是忍耐，爱是奉献，爱是责任」等等这些鸡汤话。
其实，这三种话都是一个意思，那就是「我们没有解决问题，我们靠掩耳盗铃，试图用不解决问题的方式来解决问题」。
这样的关系，日后出问题的概率非常大。
2.囚徒的困境：为什么我们会做出双输的决定？
我们所有人都知道，不解决问题，问题就会越来预大，直到把我们的关系压垮。但为什么我们要宁可说出日后我们都后悔的狠话，也不愿意好好沟通说话呢？因为我们不懂人性。
人性是什么？就是博弈论。
所谓博弈论，就是说我们每个人心中都有一个小算盘，会计较利益得失。我们的计算标准有两种，一种是安全型计算方式，一种是冒险型计算方式。
所谓安全型计算方式，就是只求保底和下限，不求获利和上限。
毫无疑问，很多时候我们「顾头不顾尾」的愚蠢决定，就是所谓安全型的博弈。这样的博弈原则就是一个悖论——我们宁可双输，也不能双赢，因为我们承受不起冒险的代价。这就是著名的「囚徒的困境」，它来源于一个故事。
故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两个人有罪，但缺乏足够的证据。警察分别告诉两个人：如果两个人都抵赖，就各判一年；如果两个人都坦白，就各判八年；但如果两人中的一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。
于是，两个囚徒都面临着两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择都是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话，自己会被放出去，同伙会被判十年；如果同伙坦白、自己坦白的话，两个人各判八年，但如果抵赖的话是被判十年，坦白还是比不坦白好。
结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。其实，如果两个人都抵赖，各判一年，显然是最「双赢」的结果，但其实这很难做到，因为它不能满足人类的理性要求。
囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明人会因为自己的聪明而作茧自缚。
听到这里，你会不会感到诧异，人难道不会做出明智的决定吗？其实，这个博弈论的故事是有条件的，这个实验是个双盲实验。也就是说，这两个囚徒处于信息缺失的状态，由此他们只能用最坏的预期来揣测他人。这就证明了：如果信息不对称或信息缺失，我们很有可能做出糟糕的决定。
在亲密关系中，这种囚徒困境般的博弈论原则实在太多了。因为我们在绝大多数时间里都是自恋的。我们知道有初级心智化水平和中级心智化水平的人，这两种类型人最容易玩「囚徒困境」，因为他们缺乏反思能力，缺乏同理能力，缺乏一个意识：我也许误解了对方，也许对方有 TA 的道理，只是我不知道而已，我要不要和 TA 先沟通一下，然后再做决定？
也就是说，只有突破沟通的牢笼，我们才能做出双赢的决定了。
3.解决一生相爱最关键的能力是 …… ?
所以，如果你想要在亲密关系中获得安全感，那只要有一个能力就够了——解决问题的能力。
当你们山盟海誓的时候，许下了这样那样的承诺，那 TA 给你的承诺是否能兑现，就要看你们在吵架时是个什么情况了。
1.一句话就能知道一段关系的结局
处理冲突的能力和解决矛盾的能力，是婚姻能否走到最后的重要标志。如果一对情侣刚刚结婚，我只要问一句话就基本上能推测出这一段婚姻的结局。这句话就是：如果你们吵架了，你们是怎么解决问题的？
我听到的大部分回答分成如下三种：第一种，「我们从来不吵架」；第二种，「我们吵完了就忘了」；第三种「爱是忍耐，爱是奉献，爱是责任」等等这些鸡汤话。
其实，这三种话都是一个意思，那就是「我们没有解决问题，我们靠掩耳盗铃，试图用不解决问题的方式来解决问题」。
这样的关系，日后出问题的概率非常大。
2.囚徒的困境：为什么我们会做出双输的决定？
我们所有人都知道，不解决问题，问题就会越来预大，直到把我们的关系压垮。但为什么我们要宁可说出日后我们都后悔的狠话，也不愿意好好沟通说话呢？因为我们不懂人性。
人性是什么？就是博弈论。
所谓博弈论，就是说我们每个人心中都有一个小算盘，会计较利益得失。我们的计算标准有两种，一种是安全型计算方式，一种是冒险型计算方式。
所谓安全型计算方式，就是只求保底和下限，不求获利和上限。
毫无疑问，很多时候我们「顾头不顾尾」的愚蠢决定，就是所谓安全型的博弈。这样的博弈原则就是一个悖论——我们宁可双输，也不能双赢，因为我们承受不起冒险的代价。这就是著名的「囚徒的困境」，它来源于一个故事。
故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两个人有罪，但缺乏足够的证据。警察分别告诉两个人：如果两个人都抵赖，就各判一年；如果两个人都坦白，就各判八年；但如果两人中的一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。
于是，两个囚徒都面临着两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择都是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话，自己会被放出去，同伙会被判十年；如果同伙坦白、自己坦白的话，两个人各判八年，但如果抵赖的话是被判十年，坦白还是比不坦白好。
结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。其实，如果两个人都抵赖，各判一年，显然是最「双赢」的结果，但其实这很难做到，因为它不能满足人类的理性要求。
囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明人会因为自己的聪明而作茧自缚。
听到这里，你会不会感到诧异，人难道不会做出明智的决定吗？其实，这个博弈论的故事是有条件的，这个实验是个双盲实验。也就是说，这两个囚徒处于信息缺失的状态，由此他们只能用最坏的预期来揣测他人。这就证明了：如果信息不对称或信息缺失，我们很有可能做出糟糕的决定。
在亲密关系中，这种囚徒困境般的博弈论原则实在太多了。因为我们在绝大多数时间里都是自恋的。我们知道有初级心智化水平和中级心智化水平的人，这两种类型人最容易玩「囚徒困境」，因为他们缺乏反思能力，缺乏同理能力，缺乏一个意识：我也许误解了对方，也许对方有 TA 的道理，只是我不知道而已，我要不要和 TA 先沟通一下，然后再做决定？
也就是说，只有突破沟通的牢笼，我们才能做出双赢的决定了。
3.解决一生相爱最关键的能力是 …… ?
所以，如果你想要在亲密关系中获得安全感，那只要有一个能力就够了——解决问题的能力。
相似回答
