有急事求救大家，明天就是辩论赛了，我方观点是 大学生更需要博学 ，敌方的观点是大学生更需要专
有急事求救大家，明天就是辩论赛了，我方观点是 大学生更需要博学 ，敌方的观点是大学生更需要专攻！ 请求师傅们帮帮我，有什么数据和论据可用，还有最重要的是有什么问题提问对方 越多越好
通一经为安身立命，泛诸经以应不时之需,个人，也是如此。一个大名鼎鼎的学者被斗大字不识的叫花子欺骗的事屡见不鲜，缘故是他只通他那一经，生活中的其他经他竟一窍不通。
其实，我们生活中的意外是谁都无法预料的，很多时候是“书到用时方恨少，事到临头后悔迟”，该会基本生活技能不会致使英雄末路，日暮穷途，长叹一声，命运呜呼！大地震来了，我们平时没有基本的防灾训练，惊慌失措，贻误大事：洪水卷来，又不会游泳，别人能泅水挣扎，我们却只能望洋兴叹，干坐等死！这就是差别！
鲁迅有句名言说得好：博是弓，专是箭，无弓飞不起，无箭飞不远
这个定义和 人才 全才 的辩论很像
网上资源很多 你可以找到然后转化一下 用到自己的辩题上
博学定义
学识渊博，知道的多，了解的广
你也可以在字典里或者其他权威的字典里查一查
博学定义是什么
精学定义是什么
首先
人不博学 不代表他没有常识
不博学的人一样可以上学 就业 生存
社会需要精学的人
所以精学更重要
不论是资本主义社会还是社会主义社会
都是需要不同的社会分工
只有大家在各自不同的领域奉献 钻研
才能换来整个社会以及世界的繁荣
精学 才能学尽细枝末节
精学的人 可以在其领域创新
从而在科学上有所突破
博学是专一的基础。
现在有不少高分低能的人，有不少大学生毕业了还不会煮饭不会洗衣服，只会做题答题。那是不是专一搞好学习就好了？！这些高分低能的人出到社会，怎么生存发展？！专一不是不好，但要以博学为基础。在博学的情况下专一。就好比一个人，有大学文凭了，他会自己煮饭自己洗衣服，能自己管理好自己的生活，所以他就能走南闯北，到处求职，只要工作适合，到那里都能生存发展。假如一个只会读书，生活都不能自理的，他敢到外地工作么？！他敢自己一个人独立生活及工作么？！
博学是专一的保证。
一个人博学了，他就可以发展他各种的兴趣爱好，他的“专一”就有很多选择。例如他是计算机本科毕业的，但他会炒股，会金融。他就可以从金融这角度发展为自己的职业。可相反一个计算机本科毕业的，他不会金融，只会计算机，但他又想炒股，那他能从金融这角度去发展为职业吗？！只要博学了，就保证了他又多种专一的途径。就好比一栋楼，你要建楼房，首先要有地。“博学”就好比是地，“专一”就好比是桩柱。如果有地了，往地里什么地方打桩都可以；但如果没地，那你只有一条桩能建成一栋楼吗？！
博学是专一的发展
张张刀，无张利。的确不行，但什么都懂一点，生活会精彩一点。只要你在某个方面研究得很深入了，就会发现涉及的面越来越广，这就需要你掌握更多的知识和更广的知识面。就好比研究物理的，研究得越深入，就会发现涉及很多数学、化学、地理、天文等方面的知识。如果只懂物理，其他都不行，那你能学好物理吗？！所以博学是专一到一定程度的发展。
（说几句题外话）
其实我觉得本身根本就是博学比专一好啊，为何网上会，大部分支持专一的呢？！其实这根本不是一个辩题，无论怎样，博学都比专一好，因为再专一的人都会博学的。不过建议阁下在辩论的时候，不要否定专一的好，只要肯定“专一好，但博学比专一更好”就行了。这话题很好辩啊，相反叫我说专一的好我才不知怎么说呢。
其实，我们生活中的意外是谁都无法预料的，很多时候是“书到用时方恨少，事到临头后悔迟”，该会基本生活技能不会致使英雄末路，日暮穷途，长叹一声，命运呜呼！大地震来了，我们平时没有基本的防灾训练，惊慌失措，贻误大事：洪水卷来，又不会游泳，别人能泅水挣扎，我们却只能望洋兴叹，干坐等死！这就是差别！
鲁迅有句名言说得好：博是弓，专是箭，无弓飞不起，无箭飞不远
这个定义和 人才 全才 的辩论很像
网上资源很多 你可以找到然后转化一下 用到自己的辩题上
博学定义
学识渊博，知道的多，了解的广
你也可以在字典里或者其他权威的字典里查一查
博学定义是什么
精学定义是什么
首先
人不博学 不代表他没有常识
不博学的人一样可以上学 就业 生存
社会需要精学的人
所以精学更重要
不论是资本主义社会还是社会主义社会
都是需要不同的社会分工
只有大家在各自不同的领域奉献 钻研
才能换来整个社会以及世界的繁荣
精学 才能学尽细枝末节
精学的人 可以在其领域创新
从而在科学上有所突破
博学是专一的基础。
现在有不少高分低能的人，有不少大学生毕业了还不会煮饭不会洗衣服，只会做题答题。那是不是专一搞好学习就好了？！这些高分低能的人出到社会，怎么生存发展？！专一不是不好，但要以博学为基础。在博学的情况下专一。就好比一个人，有大学文凭了，他会自己煮饭自己洗衣服，能自己管理好自己的生活，所以他就能走南闯北，到处求职，只要工作适合，到那里都能生存发展。假如一个只会读书，生活都不能自理的，他敢到外地工作么？！他敢自己一个人独立生活及工作么？！
博学是专一的保证。
一个人博学了，他就可以发展他各种的兴趣爱好，他的“专一”就有很多选择。例如他是计算机本科毕业的，但他会炒股，会金融。他就可以从金融这角度发展为自己的职业。可相反一个计算机本科毕业的，他不会金融，只会计算机，但他又想炒股，那他能从金融这角度去发展为职业吗？！只要博学了，就保证了他又多种专一的途径。就好比一栋楼，你要建楼房，首先要有地。“博学”就好比是地，“专一”就好比是桩柱。如果有地了，往地里什么地方打桩都可以；但如果没地，那你只有一条桩能建成一栋楼吗？！
博学是专一的发展
张张刀，无张利。的确不行，但什么都懂一点，生活会精彩一点。只要你在某个方面研究得很深入了，就会发现涉及的面越来越广，这就需要你掌握更多的知识和更广的知识面。就好比研究物理的，研究得越深入，就会发现涉及很多数学、化学、地理、天文等方面的知识。如果只懂物理，其他都不行，那你能学好物理吗？！所以博学是专一到一定程度的发展。
（说几句题外话）
其实我觉得本身根本就是博学比专一好啊，为何网上会，大部分支持专一的呢？！其实这根本不是一个辩题，无论怎样，博学都比专一好，因为再专一的人都会博学的。不过建议阁下在辩论的时候，不要否定专一的好，只要肯定“专一好，但博学比专一更好”就行了。这话题很好辩啊，相反叫我说专一的好我才不知怎么说呢。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2015-05-13
自古到今都是博学者多才，专攻就只有一门技术，太单调。专攻者非常容易跟现在这个社会脱轨，唯有博学者才能走在世界最前端。追答
就以这个为重点，包赢不输
相似回答
