票房可以用观影人数或门票收入来计算，而通常我们所讲的票房，就是用门票收入来计算的。即，票房=票价X购买人数。
比如某影院一天放映了6场《李茶的姑妈》，有学生票：40元，共10人，标准票：80元，共10人，团体票：30元，共10人，会员票价：20元，一共10人，那么，这一天该影院的总票房就是：4000+8000+3000+2000 。
现在各大电影院都实行电脑售票，这些售票系统是和国家电影局电影专项基金管理中心联网的，每天都会在固定的时间自动向专基中心发送票房数据。因此，相对来说，电影票房对判断某部电影的观影人数，影片受欢迎程度还是有很大参考意义的。
扩展资料
电影票房的影响因素：
影片票房的好坏取决于多种因素的综合，包括影片题材及剧本、主创团队、影片定位、影片质量、票价、档期、发行、院线排片、宣传推广等多个方面。题材和剧本是一部影片的核心；科幻、魔幻题材一向是票房大热的选项，贴近生活、打动人心的情感题材也比较受观众青睐。
主创团队如导演、主演、制片人和制作团队等，都是吸引观众的重量级筹码，能够在影片上映前期对观众形成最大的吸引和冲击；影片定位是指影片为自己影片的市场预估，比如从剧本设置、演员选择等方面切入设定目标人群定位。
影片质量包含了剧本、拍摄、制作、演员表演等综合因素，是电影艺术成就的衡量标准，是一部电影成功的最重要因素等等。
参考资料来源：百度百科-电影票房
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-09-17
首先，普遍意义上的电影票房指的就是电影的门票收入，比如你说的卖了10亿人民币。同时也统计观影人次。
只要电影还没有下映，收入都算入票房。一般都是以周为单位计算。
分利润：
这里只说国内的情况，国外的不了解。首先票房要上缴5%到国家电影发展专项资金，其次要拿出3.3%交营业税，剩下91.7%的钱由电影发行（制片）方和院线方对分，具体如何分要看双方在上映前的具体协议。
目前国内的分账比例是发行方拿43%，院线方拿57%。当然随着中国电影产业的发展逐步要与好莱坞接轨，个别大片已经开始阶梯分账了，具体分账方式不尽相同。
比如《金陵十三钗》，发行方拿45%，票房如果过了5亿，则超出的部分发行方拿41%；
《一九四二》，发行方拿43%，票房如果过了3亿，超出的部分发行方拿45%，如果过了8亿，超出的部分发行方拿47%；
《王的盛宴》，首周发行方拿43%，第二周拿41%，第三周拿39%，以此类推一直到下映。
一般好莱坞阶梯分账模式是发行方开始拿大头，类似《王的盛宴》这种方法，这样越往后院线方越赚，自然会延长放映时间，越是大片也越受院线方的欢迎。而像《一九四二》这么反着玩的必然是对电影有足够的信心，但院线方会失去放映的动力，减少上映时间。
求采纳为满意回答。本回答被提问者采纳
只要电影还没有下映，收入都算入票房。一般都是以周为单位计算。
分利润：
这里只说国内的情况，国外的不了解。首先票房要上缴5%到国家电影发展专项资金，其次要拿出3.3%交营业税，剩下91.7%的钱由电影发行（制片）方和院线方对分，具体如何分要看双方在上映前的具体协议。
目前国内的分账比例是发行方拿43%，院线方拿57%。当然随着中国电影产业的发展逐步要与好莱坞接轨，个别大片已经开始阶梯分账了，具体分账方式不尽相同。
比如《金陵十三钗》，发行方拿45%，票房如果过了5亿，则超出的部分发行方拿41%；
《一九四二》，发行方拿43%，票房如果过了3亿，超出的部分发行方拿45%，如果过了8亿，超出的部分发行方拿47%；
《王的盛宴》，首周发行方拿43%，第二周拿41%，第三周拿39%，以此类推一直到下映。
一般好莱坞阶梯分账模式是发行方开始拿大头，类似《王的盛宴》这种方法，这样越往后院线方越赚，自然会延长放映时间，越是大片也越受院线方的欢迎。而像《一九四二》这么反着玩的必然是对电影有足够的信心，但院线方会失去放映的动力，减少上映时间。
求采纳为满意回答。本回答被提问者采纳
第2个回答 2014-07-31
首先，普遍意义上的电影票房指的就是电影的门票收入，比如你说的卖了10亿人民币。同时也统计观影人次。
只要电影还没有下映，收入都算入票房。一般都是以周为单位计算。
分利润：
这里只说国内的情况，国外的不了解。首先票房要上缴5%到国家电影发展专项资金，其次要拿出3.3%交营业税，剩下91.7%的钱由电影发行（制片）方和院线方对分，具体如何分要看双方在上映前的具体协议。
目前国内的分账比例是发行方拿43%，院线方拿57%。当然随着中国电影产业的发展逐步要与好莱坞接轨，个别大片已经开始阶梯分账了，具体分账方式不尽相同。
比如《金陵十三钗》，发行方拿45%，票房如果过了5亿，则超出的部分发行方拿41%；
《一九四二》，发行方拿43%，票房如果过了3亿，超出的部分发行方拿45%，如果过了8亿，超出的部分发行方拿47%；
《王的盛宴》，首周发行方拿43%，第二周拿41%，第三周拿39%，以此类推一直到下映。
一般好莱坞阶梯分账模式是发行方开始拿大头，类似《王的盛宴》这种方法，这样越往后院线方越赚，自然会延长放映时间，越是大片也越受院线方的欢迎。而像《一九四二》这么反着玩的必然是对电影有足够的信心，但院线方会失去放映的动力，减少上映时间。
希望对你能有所帮助。
只要电影还没有下映，收入都算入票房。一般都是以周为单位计算。
分利润：
这里只说国内的情况，国外的不了解。首先票房要上缴5%到国家电影发展专项资金，其次要拿出3.3%交营业税，剩下91.7%的钱由电影发行（制片）方和院线方对分，具体如何分要看双方在上映前的具体协议。
目前国内的分账比例是发行方拿43%，院线方拿57%。当然随着中国电影产业的发展逐步要与好莱坞接轨，个别大片已经开始阶梯分账了，具体分账方式不尽相同。
比如《金陵十三钗》，发行方拿45%，票房如果过了5亿，则超出的部分发行方拿41%；
《一九四二》，发行方拿43%，票房如果过了3亿，超出的部分发行方拿45%，如果过了8亿，超出的部分发行方拿47%；
《王的盛宴》，首周发行方拿43%，第二周拿41%，第三周拿39%，以此类推一直到下映。
一般好莱坞阶梯分账模式是发行方开始拿大头，类似《王的盛宴》这种方法，这样越往后院线方越赚，自然会延长放映时间，越是大片也越受院线方的欢迎。而像《一九四二》这么反着玩的必然是对电影有足够的信心，但院线方会失去放映的动力，减少上映时间。
希望对你能有所帮助。
第3个回答 2010-02-04
票房=票价X购买人数。（票价无论购买者是否有折金券或打折，一律按原价计算),引用下别人
对这两者比较的回答吧：
12年以前，《泰坦尼克号》在中国上映的时候，票价是20元一张，有的地方10元一张，而《阿凡达》以济南新世纪电影城的票价为例：普通票价：50元。普通3D：80元。IMAX：150元（北京价格还在不停的涨），再说《阿凡达》作为电影史上的“里程碑之作”，看的就是3D效果，自然高价票卖得多。于是可见，《阿凡达》的平均票价比当年泰坦尼克号高了一倍还多。这还是在经济状况较为稳定的济南，如果是上海，北京，广州，这种差距会更大。
12年以前，统计制度也是不完善的，或者上报数量存在很大误差。统计的大多是“公办”影院，而现在的统计制度比较完善了。在很多非发达国家，以前看一场电影是非常奢侈的消费，而现在，包括中国在内的很多国家，看电影只是普通的一种消费手段。但就是在12年前经济尚不发达的情况下，仍然有数量极其巨大的国人观看了泰坦尼克号（包括当年只有6岁的我），所以说硬用票房来比较《阿凡达》和《泰坦尼克号》的高低，对后者不够公平。
这样计算下来，即使不计经济发展，统计水平等各方面原因，只看票价。《泰坦尼克号》当年的全球票房是18亿美元。今天的《阿凡达》要想超越泰坦尼克号，则必须拿出30亿以上的票房才可以。
（
所有电影的好坏都不应以票房作为衡量标准，而只在电影本身的内涵中作出评判。）
对这两者比较的回答吧：
12年以前，《泰坦尼克号》在中国上映的时候，票价是20元一张，有的地方10元一张，而《阿凡达》以济南新世纪电影城的票价为例：普通票价：50元。普通3D：80元。IMAX：150元（北京价格还在不停的涨），再说《阿凡达》作为电影史上的“里程碑之作”，看的就是3D效果，自然高价票卖得多。于是可见，《阿凡达》的平均票价比当年泰坦尼克号高了一倍还多。这还是在经济状况较为稳定的济南，如果是上海，北京，广州，这种差距会更大。
12年以前，统计制度也是不完善的，或者上报数量存在很大误差。统计的大多是“公办”影院，而现在的统计制度比较完善了。在很多非发达国家，以前看一场电影是非常奢侈的消费，而现在，包括中国在内的很多国家，看电影只是普通的一种消费手段。但就是在12年前经济尚不发达的情况下，仍然有数量极其巨大的国人观看了泰坦尼克号（包括当年只有6岁的我），所以说硬用票房来比较《阿凡达》和《泰坦尼克号》的高低，对后者不够公平。
这样计算下来，即使不计经济发展，统计水平等各方面原因，只看票价。《泰坦尼克号》当年的全球票房是18亿美元。今天的《阿凡达》要想超越泰坦尼克号，则必须拿出30亿以上的票房才可以。
（
所有电影的好坏都不应以票房作为衡量标准，而只在电影本身的内涵中作出评判。）
第4个回答 2014-07-31
首先，普遍意义上的电影票房指的就是电影的门票收入，比如你说的卖了10亿人民币。同时也统计观影人次。
只要电影还没有下映，收入都算入票房。一般都是以周为单位计算。
分利润：
这里只说国内的情况，国外的不了解。首先票房要上缴5%到国家电影发展专项资金，其次要拿出3.3%交营业税，剩下91.7%的钱由电影发行（制片）方和院线方对分，具体如何分要看双方在上映前的具体协议。
目前国内的分账比例是发行方拿43%，院线方拿57%。当然随着中国电影产业的发展逐步要与好莱坞接轨，个别大片已经开始阶梯分账了，具体分账方式不尽相同。
比如《金陵十三钗》，发行方拿45%，票房如果过了5亿，则超出的部分发行方拿41%；
《一九四二》，发行方拿43%，票房如果过了3亿，超出的部分发行方拿45%，如果过了8亿，超出的部分发行方拿47%；
《王的盛宴》，首周发行方拿43%，第二周拿41%，第三周拿39%，以此类推一直到下映。
一般好莱坞阶梯分账模式是发行方开始拿大头，类似《王的盛宴》这种方法，这样越往后院线方越赚，自然会延长放映时间，越是大片也越受院线方的欢迎。而像《一九四二》这么反着玩的必然是对电影有足够的信心，但院线方会失去放映的动力，减少上映时间。
是否可以解决您的问题？
只要电影还没有下映，收入都算入票房。一般都是以周为单位计算。
分利润：
这里只说国内的情况，国外的不了解。首先票房要上缴5%到国家电影发展专项资金，其次要拿出3.3%交营业税，剩下91.7%的钱由电影发行（制片）方和院线方对分，具体如何分要看双方在上映前的具体协议。
目前国内的分账比例是发行方拿43%，院线方拿57%。当然随着中国电影产业的发展逐步要与好莱坞接轨，个别大片已经开始阶梯分账了，具体分账方式不尽相同。
比如《金陵十三钗》，发行方拿45%，票房如果过了5亿，则超出的部分发行方拿41%；
《一九四二》，发行方拿43%，票房如果过了3亿，超出的部分发行方拿45%，如果过了8亿，超出的部分发行方拿47%；
《王的盛宴》，首周发行方拿43%，第二周拿41%，第三周拿39%，以此类推一直到下映。
一般好莱坞阶梯分账模式是发行方开始拿大头，类似《王的盛宴》这种方法，这样越往后院线方越赚，自然会延长放映时间，越是大片也越受院线方的欢迎。而像《一九四二》这么反着玩的必然是对电影有足够的信心，但院线方会失去放映的动力，减少上映时间。
是否可以解决您的问题？
相似回答
