儿子冒父亲签名，签了合同。父亲知道，对父亲方和合同另一方有什么效力？

Question

儿子冒父亲签名，签了合同。父亲知道，对父亲方和合同另一方有什么效力？

曾参考
“钱又不是我借的，况且我对‘证明人’一事也不知情，现在借出钱的周勇找我来要，我没有理由替儿子还啊！”日前，热河南路街道工作人员对双方进行调解，王大军的父亲王强很是纳闷。
　　王强介绍，去年儿子王大军要买房，他们老夫妻把积蓄全部给了对方，听说最后买房的钱还差五万块。“后来听我儿媳妇说，是大军自己找朋友借的，我们也就没再过问！”王强称。
　　可今年8月底，周勇却到王强门上来，要王强替儿子还五万块钱，弄得王强稀里糊涂的。此时，周勇拿出王大军借钱时写给他的借条，上面借款人是王大军，而“证明人”一栏里赫然写着“王强”二字。“我已经找你儿子多次了，他说暂时还不了钱，现在还款期限到了，你是‘证明人’，就要承担担保责任，我只能来找你要了！”周勇称。
　　王强解释称，这证明一事他根本就不清楚，而且上面的签名也不是自己写的，自己也承担不了这个还款的责任。为此，周勇跟王强吵了起来，双方发生了争执。
　　“当时借钱时我有点不放心，让王大军提供一个证明人，王大军就写上了他父亲的名字，当时我也没在意，以为这钱儿子还不了就由他父亲还！”工作人员找来周勇，他解释称。
　　“现在我手头没什么钱，暂时还不了他钱，不过我可以慢慢还给他！”工作人员又找来王大军，他也表明了自己的态度。经过再三协调，周勇表示不再找王强要钱，这五万借款由王大军每月还2000元给他，一直到还完为止。对此，王大军表示接受，愿意按这个方法还钱，一场借款纠纷得以平息。

Answer 1

这里应该能看出来儿子已经成年，有独立行为能力，而他和债权人的合同在意思表示、标的这两个要件上应该也不存在问题，所以他和债权人的合同成立且生效。
在此儿子冒用父亲姓名，且对方应有合理的信赖利益，可视为表见代理，父亲和债权人的合同有效，关于担保方式在合同中未明确说明的一般认为承担连带责任。但也可说对方的信赖不合理，视为狭义的无权代理，合同不成立。
判断合同效力时要考虑到证据、价值判断等问题。

Answer 2

只看标题的话，没有什么责任。但是，内容太长，就不看了，没有那个时间。

Answer 3

连带责任。