为什么说宋朝在中国整个封建社会历史时期是空前绝后，还是给元朝灭了呢？

Answer 1

宋朝的空前绝后是他的经济方面和文化方面。经济方面，宋朝的经济异常发达，其国民生产总值当时排在世界第一，而且在北宋出现了中国最早的纸币——交子，还有很多的经济成就，宋朝的经济是很发达的；而文化方面，两宋的理学是对儒学的极大发展，是对文化的发展，两宋的科技发展也很发达，北宋是最早把火药用于军事的，北宋有个沈括，编了一本《梦溪笔谈》，里面有很多的科技著作，这说明两宋的文化是很发达的。但是两宋的官制对国家的发展有很大桎梏，北宋轻武重文，因为赵匡胤是在黄桥兵变中登上帝位的，他对武将的防范心理很重，边关的武将都很受限制，在对外族的防御上其实不能发挥太大的作用。北宋的中央集权很厉害，一般的边防事务其实边关将领没什么决定权利。北宋有个冗官，冗费，冗兵的问题。冗官是北宋的科举录取很松，加上录取的数量很大，造成朝廷里的官员大量臃肿。北宋的各种的花销很大，每年要给周边的少数民族政权贡税，还有很多的花销。北宋统治者认为百姓造反是因为没饭吃，所以每逢灾年北宋都要大量招兵，既造成了兵员的大量冗杂，带来了巨大的军费开支；另一方面，这样的军队没什么战斗力。这样的军队怎么能抵抗在世界征战各地的元朝的虎狼之师呢？两宋还是出来不少名将，但是这些人都不为皇帝重用，加上朝中奸臣当道，他们发挥不了最大的作用。两宋的经济和文化很好，但是军事很差。这是由体制的问题，两宋所处的特定的历史时期，两宋的统治者的政治理念，加上不断出现的奸臣，导致两宋的军事能力低下，不能抵御主要以军事为主的大元也就不足为奇了

Answer 2

我觉得宋朝在历史上的地位主要体现在三个方面：一是不抑商，在宋朝之前的所有朝代都有士农工商，商人地位最低，甚至禁止商人衣锦入仕等思想，而宋朝取消了抑制商人，恰恰成就他的经济和科技的繁荣。二是言无罪，无论朝野，都不因言论治罪。恰恰是这种制度造就了宋朝的文化风气开放，使宋朝的文学娱乐等方面的空前发展。例如像柳永这样的P民，自封“布衣丞相”，讽刺当朝皇帝，在其他朝代早就被和谐了，但是在宋朝他还可以流连风月，风流快活。第三恰恰是军事方面的改革，宋朝的禁军制度很像现在的军事学校，在很大的程度上杜绝了五代以来的军阀割据，各地拥军自立的现象。保证了社会的稳定。至于说对外战争处于弱势，可能有人觉得是因为宋朝重文轻武，但是我不这样觉得。历史任何一个朝代在和平时期都会重文轻武。宋朝在对外战争的弱势，我认为主要因为以下方面：最主要的是石敬瑭将燕云一带送给了辽国，辽国在得到燕云十六州，受燕云一带的农耕和汉文化影响，经济和文化中心南移，十分看重燕云。导致每次宋朝北伐，辽国都是当成灭国之战倾全力御敌。其次是宋朝开国皇帝赵匡胤英年早逝，而赵光义好大喜功导致两次北伐失利，对后来者打击甚大。之后由于宋朝官场风气过于开放，历任皇帝都无法完全掌控朝野，无法集全国之力北伐。燕云一直不能收复。再者，宋朝有两大先天的死局。一是没有产马地，没有战马，没有骑兵，在战场上无法使用更为灵活的战术，就像现在战场上没有装甲兵没有机动部队一样，而二战中德国人已经证明了装甲兵厉害之处，宋之后的元也证明了骑兵的所向披靡。二是打不下燕云，就是三面环敌：陇右、西夏、辽国。这些敌人全都把宋当成最大的威胁。更郁闷的是西夏和辽国虽然交界，却没有实质性的利益冲突，可以彻底的联手抗宋。这不像三国里的联吴灭曹，吴蜀因为荆州存在不可调和的矛盾。说乱套了。但是总的来讲，宋朝因为没有燕云在手，所以对外战争只能处于战略被动防守，又因为没有战马，在战场上也占不到优势。但是宋朝仍然屹立300年，在中国朝代历史上已经是个奇迹了。至于被元朝所灭，观世界历史上，文明国家被野蛮国家所灭的实例不计其数。这不是一个偶然。如果要研究的话，需要考虑的太多。以上内容仅代表个人观点。

Answer 3

后期太过腐败，而且蒙古骑兵也的确厉害，连朱元璋、朱棣这样的军事奇才都不敢正面与之相抗。

Answer 4

文强武弱是关键